|
|
Capítulo 7
7.3 Instrumentos de Avaliação do ConhecimentoA avaliação de conhecimentos implica a elaboração de provas adequadas, rigorosas e fiáveis. . 7.3.1 Testes de ConhecimentosOs testes, elaborados por cada um de nós, visam avaliar os conhecimentos já obtidos e detectar casos onde não haja ainda sucesso e consolidação da aprendizagem. A sua elaboração deve responder a certos requisitos, nomeadamente:
A validade do conteúdo decorre de duas condições: a relevãncia de itens seleccionados e a adequação aos objectivos. A adequação ao perfil dos formandos depende de:
Outra condição para uma boa aplicação, depende também de uma correcta relação entre objectivos-itens e sua cotação. Destaca-se a «construção» de dois tipos de testes/provas: provas subjectivas e objectivas. A qualidade dos testes afere-se por várias características, das quais seleccionamos as mais importantes: »¢ validade Os testes devem avaliar os mesmos comportamentos definidos nos objectivos e explicitados em sala; »¢ diferencialidade as operações requeridas só devem ser realizadas pelos formandos que atingiram os objectivos. Analisando o índice de diferencialidade do teste, o formador inteira-se dos objectivos atingidos por cada formando e atingidos pelo grupo. Pode assim decidir o meio de resolver as dificuldades de aprendizagem e elaborar outro tipo de testes. »¢ fiabilidade O teste deve medir consistentemente a consecução dos objectivos, em qualquer momento e sob quaisquer condições. Para verificar a fiabilidade dum teste, o formador pode aplicá-lo uma segunda vez e analisar a correlação de resultados. » o que se designa por pós-teste. »¢ objectividade O critério de sucesso do formando num teste não deve oferecer dúvidas. Mesmo quando usamos testes não-objectivos, esses critérios devem ser explícitos. O grau de objectividade não é uma medida numérica, mas qualitativa. Refere-se a procedimentos e critérios de elaboração, aplicação e correcção das provas de avaliação. 7.3.1.1 Provas SubjectivasAs provas de resposta livre são consideradas subjectivas, pois não há um critério único de avaliar uma dada resposta, ou seja não existe um modelo ou padrío. Estas provas requerem algumas regras para a sua elaboração:
As provas de resposta livre ou de resposta livre orientada (ROL) são muito fáceis de elaborar, mas de difícil correcção. Vejamos as vantagens e os inconvenientes da sua aplicação. Vantagens:
Inconvenientes:
7.3.1.1 Provas ObjectivasExiste o entendimento de que as provas objectivas apelam mais à memória do que à compreensão, de permitirem acertar por acaso, da ambiguidade das respostas que as torna pura adivinhação das intenções do examinador. No entanto, pensa-se hoje que um aprofundamento das suas potencialidades e a maior experiência dos formadores podem torná-las bons instrumentos de avaliação. Destacam-se as provas mais comuns:
|